#Глифосат #ЗеленаПољопривреда #ОдрживаФарминг #ЕвропскаУнија #Пестициди #Утицај на животну средину #Забринутост за здравље #Трендови у пољопривреди #Пољопривредне иновације #Европска политика
У стално еволуирајућем пејзажу европске пољопривреде, у центру пажње је поново глифосат, спорни хербицид који се широко користи у пољопривредним праксама. Док Европска унија размишља о свом одобрењу још једну деценију, дихотомија између пољопривредне ефикасности и еколошке одрживости заузима централно место.
Глифосат и његово контроверзно путовање
Глифосат, који је америчка компанија Монсанто 70-их комерцијализовала као Роундуп, стекао је огромну популарност због своје ефикасности против широког спектра корова. Куповина Монсанта од стране немачког хемијског гиганта Бајера 2018. повећала је интересовање, посебно имајући у виду правне битке и растуће тужбе око здравствених проблема повезаних са глифосатом.
Забринутост јавности и Зелена агенда
Све већи скептицизам јавности према безброј пестицида који се користе у производњи хране, посебно глифосата, покренуо је ширу дебату. Од почетне фасцинације 70-их до савремених забринутости, и даље постоје питања о утицају не само на циљани коров већ и на суседне усеве, инсекте, птице и животиње. У том контексту, Европска унија има за циљ смањење употребе агрохемикалија за 50% до 2030. године као део своје шире зелене агенде.
Међународна дилема глифосата
На међународном нивоу, глифосат се суочава са испитивањем, а Светска здравствена организација га је 2015. категорисала као потенцијални канцероген. Правне битке у Сједињеним Државама и растућа забринутост око утицаја на здравље у вредности од 11 милијарди евра наглашавају озбиљност ситуације. Међутим, глифосат остаје кључна тачка у глобалној пољопривреди, представљајући 92% хербицида у 2014.
Дилема европске одлуке
Како ЕУ разматра судбину глифосата, сложеност одлуке постаје очигледна. Дозвола за глифосат је истекла 2022. године, што је довело до продужења на годину дана док је спроведена исцрпна ревизија. Научни комитет, анализирајући 14,000 студија, истакао је забринутост због биодиверзитета и визије, али није пронашао убедљиве доказе о његовој канцерогености. Европска комисија је предложила поновно одобрење на 10 година, али је одлука доспела у ћорсокак на гласању политичког одбора.
Политичка шаховска табла
Наиме, Немачка, Француска и Италија су биле уздржане од гласања, што је сигнализирало промену става Француске са негативног на суштински неутралан, што је допринело да се питање врати Европској комисији на коначну одлуку. Изненађујуће усклађивање ових великих пољопривредних сила поставља питања о деликатној равнотежи између интереса пољопривреде и одговорности за животну средину.
Дилема о глифосату обухвата шири изазов са којим се суочава европска пољопривреда. Балансирање потребе за ефикасним хербицидима са императивом одрживих пољопривредних пракси је сложен задатак. Док се ЕУ бори са овом одлуком, свет посматра, увиђајући да ће исход значајно утицати на путању зелене пољопривреде на континенту.